Убить Билла. Фильм 1.

Посмотрел я фильм, посмотрел, но так для себя и не понял, куда делись анонсированные 111 минут продолжительности? Включил, посмотрел и... все очень быстро закончилось. По личным ощущениям - максимум час. Что же это делается-то, а? Зачем разрезать такой короткий фильм на две части? ;)

Мало, мало, очень очень мало...

Милая получилась фильмА. Крови много? Да нет, я бы так не сказал. Хлещет она, безусловно, ярко и прикольно, местами даже (сознательно, конечно) в камеру ;) Но все это настолько стильно сделано, насколько только возможно. Жестоко говорите? Ха! Да оглянитесь вокруг, какие раньше были злодеи в кино, правильно, игрушечные. И жестокости было куда меньше. А какие сейчас? - частенько противно смотреть на неоправданную жестокость ради жестокости. Не будь сцены в больнице (я имею ввиду хлопки дверью по голове, а не коматозный секс) "Билла" вообще можно рекомендовать к просмотру детям младшего школьного возраста, лишь бы только часто не спрашивали почему у тетеньки вместо руки - красный фонтанчик... ;) А отрубленные головы и кровь... Все это уже абсолютно не жестоко и также прикольно было в "Curdled" (естественно, если смотреть фильм ради фильма, а не ради морали:).

Чистой воды видеосалоны конца восьмидесятых, и фильмы в стиле семидесятых. Таки да! Не обманули. Оно самое! И картинка, и звук, и действо естессно.

Так что смотреть фильм с жутким чувством того, что вот сейчас оно на самом интересном месте в середине прервется на три месяца - очень грустно. Но это - единственная грусть. Потому как остальные впечатления сугубо положительные.

Я не буду петь оды, плакать кипятком и восхвалять кино, как многие в инете: "лучший фильм", "он вернулся" и т.д. и .т.п. Ни к чему это. Потому что это просто Тарантино. Просто хорошо и прикольно. Просто слишком качественно. Хотя и обычное мочилово. Но, не побоюсь повториться, как все-таки стильно!

Теперь немного о чистой субъективности.

Представляете, что не понравилось? Игра Умы! Вот все время не покидало ощущение, что где-то что-то не так. Никак не мог от него отделаться. И самое странное - не могу объяснить почему. Ощущение недоигранности или наоборот переигранности... Надеюсь, что после второго просмотра мои сомнения уйдут.

Зато злодеи все, как на подбор. Люси, как по мне - лучшая, просто гениальная, даже ее маленькие ручки, крупным планом, держащие меч, выглядящие ну совсем уж по-детски. Дэрил Ханну, очевидно во всей красе мы увидим во второй части, а тут только многообещающий эпизод...

В общем, хватит словоблудия, бросайте читать и вперед - смотреть, смотреть, смотреть. Как завещал нам великий и ужасный Квентин. ;)